好了,不管是按中国时间还是美国时间,我的本命年都算过去啦~~
各路神仙保佑,算是无病无灾平安无事的一年.
不过我说各路神仙们啊,下一年你们能不能再保佑保佑我能多赚点儿钱啊...
在纽约这种地方没钱实在是太坑爹了啊.........
新的一年,总要对自己有点儿要求:
定下来论文的方向和数据.
读完所有老师定的文献.
读15本"课外"书.
看50部电影.
珍爱生命,少刷微博.
Florence
面朝大海,春暖花开
December 28, 2011
饭.祷.爱.
终于在2011年还剩下几天的时候读完了这本书.
每次去洗衣店的时候看两页,坐地铁的时候看两页,搭飞机的时候看两页,就这样断断续续的花了四个月时间.
看到的评价很两极,基本上美国女人把它当作新女性的圣经,中国女人觉得这书特zuo.
毕竟社会环境不同,女性的自我期望也会不一样.
一个三十出头的女人,没有什么具体的说的上来的原因,就是觉得不快乐了,非要离婚,拆散家庭,自己搞得身心俱疲人财两空.
然后花一整年去三个不同的地方,所谓的"寻找自我".
用中国的社会标准来看,一句话评价,吃饱了撑的.
但我仍然觉得,不管生活在哪个社会里,有怎样的物质条件,每一个想追求独立,尤其是精神独立的女人,这本书还是值得一读的.
这个女人一年的旅程的目的,我觉得用"寻找平衡"(searching for balance)来形容,比"寻找自我"更加贴切.
可以是世俗享乐和精神灵修之间的平衡;
可以是接受现实和自我期许之间的平衡;
也可以是飞蛾扑火的去爱和冷静自持的去爱的平衡.
我们往往觉得某一件事情要做到极致,才能得到完美的结果,或者完整的快乐.
或许这是对的.
也只有乔布斯这种完美主义的偏执狂才能创造出那么美好的产品.
但在真实的生活中,对于我们普通人来说,完美的结果和完整的快乐真的有那么重要吗?
作者自己的一个例子:
她像美国众多的中产阶级女性一样,追求精神上的修行.她本人还想进一步探索自己与"神"的关系.那么一个可行的办法就是去印度跟着大师(guru)去真正的修行,去过艰苦的禁欲的生活.
但她又不愿意放弃美食,放弃鸡尾酒,放弃性爱.........
于是她先去罗马享受了四个月的世俗之乐,然后去印度修行了四个月.
所以她既没有得到十足的世俗之乐,也没有得到十足的精神追求.但这种平衡却能给她易于达到的,最大的满足.
另外这本书给我最大的启发,是关于宗教的.
或者没有宗教(religion)这么宏大,说心灵(spirits)更好.
作为一个无神论者,每次听到别人说到"神"这种字眼,我心里都在翻白眼.
但又确实感觉到有信仰的人精神生活更加笃定和丰富.
这个东西常常让我觉得很矛盾,但我总不能为了心灵的安定去强迫自己信一个自己觉得虚假的东西.
书里关于心灵的讨论部分解答了我的疑惑.
作者是个有神论者,她相信"神"(God)一定以某一个方式存在.同样的,她也相信天堂,地狱这些概念.
但她并不是单一神论者.
她,而且我怀疑是大多数的现代美国温和有神论者,更多的是通过信神,来检视和处理自己与自己内心的关系.
其实不是吗?所有的不快乐其实都源于我们没有办法处理好自己内心的各种情绪.
恐惧,愤怒,后悔,羞耻...
作者每次都是通过冥想来与她的神沟通,但那个沟通的过程实际上是与自己内心的对话,去接受和释放那些恐惧,愤怒,后悔还有羞耻.
阿甘曾经问没了双脚的中尉,你与神和好了吗?
其实也就是在问,你与自己和好了吗.
所以即便我不信神,我仍然可以得到笃定和丰富的精神生活,只要我能学会对面自己,接受自己,处理和自己的关心.
There is a person inside me, who will always take care of me.
Always.
每次去洗衣店的时候看两页,坐地铁的时候看两页,搭飞机的时候看两页,就这样断断续续的花了四个月时间.
看到的评价很两极,基本上美国女人把它当作新女性的圣经,中国女人觉得这书特zuo.
毕竟社会环境不同,女性的自我期望也会不一样.
一个三十出头的女人,没有什么具体的说的上来的原因,就是觉得不快乐了,非要离婚,拆散家庭,自己搞得身心俱疲人财两空.
然后花一整年去三个不同的地方,所谓的"寻找自我".
用中国的社会标准来看,一句话评价,吃饱了撑的.
但我仍然觉得,不管生活在哪个社会里,有怎样的物质条件,每一个想追求独立,尤其是精神独立的女人,这本书还是值得一读的.
这个女人一年的旅程的目的,我觉得用"寻找平衡"(searching for balance)来形容,比"寻找自我"更加贴切.
可以是世俗享乐和精神灵修之间的平衡;
可以是接受现实和自我期许之间的平衡;
也可以是飞蛾扑火的去爱和冷静自持的去爱的平衡.
我们往往觉得某一件事情要做到极致,才能得到完美的结果,或者完整的快乐.
或许这是对的.
也只有乔布斯这种完美主义的偏执狂才能创造出那么美好的产品.
但在真实的生活中,对于我们普通人来说,完美的结果和完整的快乐真的有那么重要吗?
作者自己的一个例子:
她像美国众多的中产阶级女性一样,追求精神上的修行.她本人还想进一步探索自己与"神"的关系.那么一个可行的办法就是去印度跟着大师(guru)去真正的修行,去过艰苦的禁欲的生活.
但她又不愿意放弃美食,放弃鸡尾酒,放弃性爱.........
于是她先去罗马享受了四个月的世俗之乐,然后去印度修行了四个月.
所以她既没有得到十足的世俗之乐,也没有得到十足的精神追求.但这种平衡却能给她易于达到的,最大的满足.
另外这本书给我最大的启发,是关于宗教的.
或者没有宗教(religion)这么宏大,说心灵(spirits)更好.
作为一个无神论者,每次听到别人说到"神"这种字眼,我心里都在翻白眼.
但又确实感觉到有信仰的人精神生活更加笃定和丰富.
这个东西常常让我觉得很矛盾,但我总不能为了心灵的安定去强迫自己信一个自己觉得虚假的东西.
书里关于心灵的讨论部分解答了我的疑惑.
作者是个有神论者,她相信"神"(God)一定以某一个方式存在.同样的,她也相信天堂,地狱这些概念.
但她并不是单一神论者.
她,而且我怀疑是大多数的现代美国温和有神论者,更多的是通过信神,来检视和处理自己与自己内心的关系.
其实不是吗?所有的不快乐其实都源于我们没有办法处理好自己内心的各种情绪.
恐惧,愤怒,后悔,羞耻...
作者每次都是通过冥想来与她的神沟通,但那个沟通的过程实际上是与自己内心的对话,去接受和释放那些恐惧,愤怒,后悔还有羞耻.
阿甘曾经问没了双脚的中尉,你与神和好了吗?
其实也就是在问,你与自己和好了吗.
所以即便我不信神,我仍然可以得到笃定和丰富的精神生活,只要我能学会对面自己,接受自己,处理和自己的关心.
There is a person inside me, who will always take care of me.
Always.
Labels:
READING
December 11, 2011
September 17, 2011
When u r living in a city like New York
今天晚上去下城找赵锐吃饭.
锐哥是Hosan在Hopkins的同学,现在在Baltimore的Zynga工作.
没错,就是那个发明了CityVille让我贡献了无数时间和金钱的天杀的公司!!!
这个月他被公司派来纽约救急.
他头天晚上告诉我他们公司在20几街,我还特地找了一间离他公司最近的大四川,想说他会更方便.
结果今晚等我花了快一个小时从西107到了东8,他还没来.
我又在大四川门口等了一个小时之后,他才匆匆忙忙的赶到.
原来他不会坐纽约的地铁.
尝试很久未果之后,还是打的过来的.
在吃了很多天苹果+Bagel当午餐之后,我决定犒劳下自己,去了Broadway上那家韩国店吃中饭.
领桌的是两个老头,其中一个白发苍苍很charming.
我落座的时候,其中一个正说到中国.
我猜测他说的应该是北京.他表示不喜欢那里密集的人群和同质化的建筑.
继而又谈到香港,他说他去红灯区拍了很多妓女的照片.
从他们后来的谈话中,我发现这两个人应该都是职业的摄影师.
他们提到了索马里,土耳其,意大利,伊拉克.
当然还有纽约.
地铁应该是大多数人刚来纽约对这个城市最直观的感受.
脏,混乱,confusing.
但却也便捷,不眠不休,can take you wherever you want.
这就是纽约.
这一个月来和不同的人交流过对这个城市的感觉.
正面的,负面的.
来这里生活,与在这里旅行玩乐,的确有截然不同的观感.
作为一个贫穷的学生,没有比在纽约生活更加能让人体会到生存的压力了.
住的这个房子没有稳定的热水,之前每一次用冷水洗完澡都忍不住会大哭.不停的反问自己为什么要逼自己来这个地方.
但与此同时,这个城市又有一些细微的地方让我不得不爱.
如果不是在一个如此拥挤的城市,餐厅里的每一张饭桌彼此距离都这么近, 我又怎么可能一顿午饭的功夫就分享到两个老摄影师的旅程?
饭祷爱里作者用了一整篇故事去探讨THE word for a city.
每个城市都有它的代表词汇,而这个词应该是在这城市里生活的所有人都在想的一件事情.
比如THE word for Rome is SEX, for LA is SUCCESS.
而代表纽约的,是一个动词:ACHIEVE.
这个城市有它非常superficial非常物质的一面,但它却并不是被物质控制着.
就好像上个星期六我出门去洗衣店,看到broadway马路中间绿化带旁的长椅上,一个女孩坐在那里看书,一个男人坐在那里吹萨克司风.
仿佛旁边没有车来车往.
很感谢在人生的这个阶段,我能独自一人在纽约挣扎的生活.
锐哥是Hosan在Hopkins的同学,现在在Baltimore的Zynga工作.
没错,就是那个发明了CityVille让我贡献了无数时间和金钱的天杀的公司!!!
这个月他被公司派来纽约救急.
他头天晚上告诉我他们公司在20几街,我还特地找了一间离他公司最近的大四川,想说他会更方便.
结果今晚等我花了快一个小时从西107到了东8,他还没来.
我又在大四川门口等了一个小时之后,他才匆匆忙忙的赶到.
原来他不会坐纽约的地铁.
尝试很久未果之后,还是打的过来的.
在吃了很多天苹果+Bagel当午餐之后,我决定犒劳下自己,去了Broadway上那家韩国店吃中饭.
领桌的是两个老头,其中一个白发苍苍很charming.
我落座的时候,其中一个正说到中国.
我猜测他说的应该是北京.他表示不喜欢那里密集的人群和同质化的建筑.
继而又谈到香港,他说他去红灯区拍了很多妓女的照片.
从他们后来的谈话中,我发现这两个人应该都是职业的摄影师.
他们提到了索马里,土耳其,意大利,伊拉克.
当然还有纽约.
地铁应该是大多数人刚来纽约对这个城市最直观的感受.
脏,混乱,confusing.
但却也便捷,不眠不休,can take you wherever you want.
这就是纽约.
这一个月来和不同的人交流过对这个城市的感觉.
正面的,负面的.
来这里生活,与在这里旅行玩乐,的确有截然不同的观感.
作为一个贫穷的学生,没有比在纽约生活更加能让人体会到生存的压力了.
住的这个房子没有稳定的热水,之前每一次用冷水洗完澡都忍不住会大哭.不停的反问自己为什么要逼自己来这个地方.
但与此同时,这个城市又有一些细微的地方让我不得不爱.
如果不是在一个如此拥挤的城市,餐厅里的每一张饭桌彼此距离都这么近, 我又怎么可能一顿午饭的功夫就分享到两个老摄影师的旅程?
饭祷爱里作者用了一整篇故事去探讨THE word for a city.
每个城市都有它的代表词汇,而这个词应该是在这城市里生活的所有人都在想的一件事情.
比如THE word for Rome is SEX, for LA is SUCCESS.
而代表纽约的,是一个动词:ACHIEVE.
这个城市有它非常superficial非常物质的一面,但它却并不是被物质控制着.
就好像上个星期六我出门去洗衣店,看到broadway马路中间绿化带旁的长椅上,一个女孩坐在那里看书,一个男人坐在那里吹萨克司风.
仿佛旁边没有车来车往.
很感谢在人生的这个阶段,我能独自一人在纽约挣扎的生活.
Labels:
LIFE
August 26, 2011
Some random thoughts
这段时间一直在追一个律政剧The good wife.
法律政治类的美剧,制作精良,再加上很好的writer的话,确实好看又有启发性.
是对英语能力和逻辑能力的双重考验..
这类美剧我个人最推荐The West Wing,编剧才拿过奥斯卡,写The Social Network的Alan Sorkin.
说回TGW.
今天看的这集州检察官的选举到了最后时刻,一个记者拿到了一个爆料,说其中一个竞选人有桃色新闻.
但是记者并没有马上把这个料发表出来,而是找到了竞选人的老婆,希望她发表评论,然后quote她.
quote这个词在很多美剧里我都听过无数遍了.
我觉得这真的是个很不错的东西.
新闻记者写报道,能争取到关键人物的quote就非常牛逼.因为据名的评论和发言通常比道听途说更真实可信.
学术文章也是一样,所有pre-exist的观点,论据都要quote,都要有reference.
这种体系建立起来,不管是报道还是文章,都会比较有公信力和说服力.
之前和Sky争论过一次网络谣言的问题.
让每个人去证实要转发出去的消息是否真实确实不太现实.
不过有一个稍微简洁的方法,如果是"事实型"的消息,看它有没有可信出处,有没有据名或者匿名的quote.如果是"数据型"的消息,更简单,看数据来源.如果是"评论型"的消息,不用管了,因为观点不存在谣言不谣言的.
法律政治类的美剧,制作精良,再加上很好的writer的话,确实好看又有启发性.
是对英语能力和逻辑能力的双重考验..
这类美剧我个人最推荐The West Wing,编剧才拿过奥斯卡,写The Social Network的Alan Sorkin.
说回TGW.
今天看的这集州检察官的选举到了最后时刻,一个记者拿到了一个爆料,说其中一个竞选人有桃色新闻.
但是记者并没有马上把这个料发表出来,而是找到了竞选人的老婆,希望她发表评论,然后quote她.
quote这个词在很多美剧里我都听过无数遍了.
我觉得这真的是个很不错的东西.
新闻记者写报道,能争取到关键人物的quote就非常牛逼.因为据名的评论和发言通常比道听途说更真实可信.
学术文章也是一样,所有pre-exist的观点,论据都要quote,都要有reference.
这种体系建立起来,不管是报道还是文章,都会比较有公信力和说服力.
之前和Sky争论过一次网络谣言的问题.
让每个人去证实要转发出去的消息是否真实确实不太现实.
不过有一个稍微简洁的方法,如果是"事实型"的消息,看它有没有可信出处,有没有据名或者匿名的quote.如果是"数据型"的消息,更简单,看数据来源.如果是"评论型"的消息,不用管了,因为观点不存在谣言不谣言的.
Labels:
THINKING
Subscribe to:
Posts (Atom)